No hubo penalti sobre Rodrygo: la polémica decisión de Turpin
El Santiago Bernabéu se encendió en un grito unánime cuando Rodrygo cayó dentro del área, reclamando una falta que pudo haber cambiado el rumbo del partido. El brasileño había ganado la posición tras un sprint vertiginoso, superando a Javi Galán, cuando, de repente, terminó en el suelo. La reacción en el campo fue mixta: el público exigió penalti, los jugadores del Real Madrid lo pidieron con cierta tibieza, pero el árbitro francés Clément Turpin no dudó. Para él, no hubo infracción.
El análisis de la jugada, con las múltiples repeticiones televisivas, reveló que sí existió un leve contacto entre Galán y Rodrygo. Sin embargo, ¿fue suficiente para sancionar la pena máxima? La respuesta de los expertos parece clara.
Un contacto leve, pero insuficiente
El exárbitro y analista de AS, Iturralde González, lo explicó con contundencia:
“Nada, no es penalti, cuando Rodrygo ve que no puede continuar, se deja caer. Ahora, es una jugada que si la pones a cámara lenta, parece… es más, cuanto más a cámara lenta la veas, más penalti parece. Pero el contacto no es suficiente, no”, señaló en su análisis.
Las imágenes muestran que Javi Galán coloca su brazo derecho sobre Rodrygo, generando un ligero enganche. En una foto estática, el gesto podría parecer suficiente para un penalti. Sin embargo, en el desarrollo natural de la jugada, el contacto no parece haber condicionado realmente la progresión del delantero madridista.
Es un caso de interpretación, pero el árbitro francés se mantuvo firme en su decisión: no hubo penalti. Ni siquiera el VAR intervino, lo que refuerza la percepción de que el contacto no justificaba el cobro de la infracción.
El debate del 2-1: ¿hubo fuera de juego de Vinicius?
El encuentro también dejó otra controversia: el segundo gol del Real Madrid, anotado por Brahim Díaz, despertó un acalorado debate en redes sociales. Las imágenes mostraban a Vinicius en una posición que algunos interpretaron como fuera de juego posicional. Pero, una vez más, Iturralde González desestimó cualquier irregularidad.
“Es el problema de pitar con una foto y jugar con las perspectivas. Vinicius está en movimiento, saliendo hacia fuera de la portería y el balón va hacia el otro palo donde en ningún momento puede llegar Oblak. Justo cuando sale el balón del pie, Oblak ya ve el balón y se tira a pararlo, no pudiendo llegar a hacerlo. El fútbol y sobre todo las jugadas donde el movimiento de los jugadores es importante para dilucidar una situación por interferencia si le pones una foto desvirtúas la realidad”, explicó el excolegiado.
Además, hizo hincapié en la posición de Jan Oblak, el guardameta del Atlético de Madrid, para disipar dudas sobre una posible interferencia:
“Oblak está recto mirando hacia donde está el balón. Si no estuviera viéndolo, no estaría con el cuerpo recto”, sentenció.
Turpin, firme en sus decisiones
Clément Turpin, uno de los árbitros más experimentados del panorama europeo, no cedió ante la presión del Bernabéu ni ante las protestas en el campo. No pitó el penalti sobre Rodrygo y validó el 2-1 sin dudar. Ambas decisiones, pese a generar debate, parecen haber sido acertadas según los análisis arbitrales.
El fútbol, como siempre, seguirá generando polémicas, especialmente en duelos de alta tensión como este Euroderbi. Pero en esta ocasión, el colegiado francés se mantuvo firme y dejó claro que, a su juicio, ni hubo penalti ni fuera de juego en las jugadas más discutidas de la noche.