Una polémica que trasciende pantallas.
El impacto de la DANA en Valencia no solo ha generado consternación por los daños materiales, sino también una intensa controversia mediática. En el centro de este debate se encuentra Iker Jiménez, quien, en un reciente hilo en redes sociales, lanzó una cronología señalando a varios medios, destacando a La Sexta, por difundir información errónea sobre supuestas víctimas en el parking de Bonaire. La situación escaló cuando el periódico El País confirmó la retirada de la publicidad del banco ING de los programas Cuarto Milenio y Horizonte, ambos conducidos por Jiménez.
La decisión del banco de origen neerlandés responde, según fuentes de la entidad, a «la polémica generada en los últimos días». Sin embargo, esta medida de ING no afecta al resto de la programación de Cuatro. Por otro lado, Mediaset ha aclarado que no tiene planes de retirar los programas de Jiménez, cuyos índices de audiencia han aumentado en las últimas semanas. Este crecimiento ha sido atribuido en parte a la cobertura de los efectos de la DANA, una tragedia que tuvo a Valencia como epicentro.
Una publicación polémica en redes sociales.
El comentario de Jiménez en redes sociales desató el conflicto. A los pocos días, se confirmó que no había víctimas en el centro comercial, un dato que generó revuelo. La situación empeoró tras la viralización de un incidente en el que Rubén Gisbert, colaborador del programa, fue captado ensuciándose intencionadamente con barro antes de una conexión en vivo, lo que sumó críticas al entorno mediático del comunicador.
A raíz de la controversia, Jiménez organizó un directo en sus redes sociales durante el fin de semana del 9 de noviembre, en el que afirmó que «la competencia está pidiendo su cabeza». Señaló además a un colaborador de La Sexta Xplica, a quien acusó de instar al Gobierno a retirar la publicidad institucional de sus programas. Este señalamiento elevó aún más la tensión en el ámbito mediático.
Llamado a la responsabilidad de los medios.
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) también intervino en la discusión mediante un comunicado difundido el 5 de noviembre, donde exhortó a los periodistas a actuar con responsabilidad al informar sobre la DANA. En dicho texto, la APM mostró su agradecimiento a los profesionales que trabajaron en el terreno, pero a su vez «deplora que algunos periodistas se muestren más interesados en lograr unas mayores audiencias a cualquier precio».
En este contexto, los programas de Iker Jiménez se mantienen en el foco de la crítica, mientras algunos sectores reclaman una regulación más estricta en la cobertura de catástrofes naturales. El incidente pone en evidencia el delicado equilibrio entre libertad informativa y responsabilidad ética en tiempos de crisis.